C’è stato un tempo in cui lo spam era facile da riconoscere. Ma ora no, anche qui prima di questo articolo l'autore di questo messaggio che resta a futura memoria, ha esagerato mettendo millemila cose.

Una volta erano email scritte male, offerte improbabili, messaggi pieni di maiuscole e promesse assurde. Bastava un colpo d’occhio e si finiva direttamente nel cestino. Oggi le cose sono un po’ cambiate. Lo spam non è più brutto. Non è più scritto male. Non è più evidente. Anzi, spesso è scritto meglio di molti contenuti legittimi. Benvenuti nell’era dello spam generato dall’intelligenza artificiale.

Quando produrre contenuti costa zero il vero cambiamento portato dall’AI non è solo qualitativo, ma economico. Prima creare contenuti richiedeva:
- tempo
- competenze
- persone

Oggi basta:
- un prompt
- qualche secondo
- e una AI sufficientemente brava

Il costo marginale di produzione dei contenuti si è avvicinato allo zero. E quando qualcosa costa quasi zero, succede sempre la stessa cosa: se ne produce in quantità enorme.

È qui che nasce il problema. Dallo spam “grezzo” allo spam “credibile”. Lo spam di una volta era rumoroso e facilmente riconoscibile. Quello di oggi è silenzioso e credibile.

Articoli ben scritti, commenti sensati, email, persino codice generato automaticamente per attaccare sistemi o creare contenuti in massa. La linea tra contenuto reale e contenuto generato diventa sempre più sottile.

E questo crea un paradosso interessante, non è più la qualità a distinguere il contenuto buono da quello inutile.

Il problema della saturazione è evidente. Il rischio più grande non è che l’AI produca contenuti sbagliati, è che produca troppi contenuti. Quando tutto il mondo può generare:
- articoli
- post
- tutorial
- codice
- commenti

il problema non è più creare, ma filtrare.

Diventa sempre più difficile:
- trovare informazioni affidabili
- distinguere esperienza reale da contenuto sintetico
- capire cosa vale davvero la pena leggere

In altre parole, il valore si sposta dalla produzione alla selezione. SEO, blog e contenuti si trovano in un ecosistema sotto pressione e non da oggi, ma da qualche mese per dire qualche anno. Uno dei campi dove questo fenomeno è più evidente è proprio questo, il web. Negli ultimi mesi si è assistito a un aumento enorme di blog generati automaticamente, articoli SEO prodotti in massa, siti pieni di contenuti scritti da AI, che se regolamentati e voluti, con un'attenta supervisione ci stanno anche.

Molti di questi contenuti sono formalmente corretti, ma spesso:
- non aggiungono valore
- ripetono informazioni già esistenti
- sono scritti solo per “riempire spazio”

Questo sta mettendo sotto pressione l’intero ecosistema dei contenuti online e costringe piattaforme e motori di ricerca a cambiare approccio, radicalmente. Il nuovo valore è l'esperienza reale sul campo. In questo contesto sta emergendo un cambiamento interessante. Se il contenuto può essere generato facilmente, allora ciò che diventa davvero prezioso è l'esperienza diretta umana per ora, domani chissà. Contano più le opinioni personali ed i casi reali basati magari su errori vissuti, che un'AI non sa, non comprende, non vive.

In altre parole tutto ciò che non è facilmente replicabile da una macchina. Un tutorial scritto da qualcuno che ha davvero affrontato un problema reale ha un valore molto più alto rispetto a un contenuto generico, anche se perfettamente scritto. E questo vale anche nel mondo dello sviluppo software, quindi ritorniamo sempre all'origine o meglio a ciò che ci sta a cuore.

AI e codice hanno la stessa matrice comune, lo stesso problema, anche nel codice sta succedendo qualcosa di simile. È sempre più facile generare codice, non nascondiamo la testa sotto la sabbia, ma questo non significa automaticamente avere codice di qualità basato su architetture solide. Anzi tutt'altro, senza una visione d'insieme il rischio è riempire progetti di codice “che funziona”, ma che nessuno capisce davvero. E qui torna centrale il ruolo dello sviluppatore: non come semplice scrittore di codice, ma come persona che capisce, valuta e decide.

Il futuro: meno creazione, più cautela. Ecco cautela, mi piace questo aspetto. Se c’è una direzione chiara, è questa, il valore si sta spostando dalla creazione alla cautela.

Chi saprà filtrare informazioni, scegliere cosa è valido, dare contesto ai contenuti e costruire fiducia, avrà un vantaggio enorme, qui lo dico e qui ... niente, lo dico. Perché in un mondo dove tutto può essere generato, ciò che conta davvero è ciò che vale la pena leggere, usare o condividere.

In conclusione, se proprio vogliamo trovare una conclusione, l’AI non ha inventato lo spam (anzi scrivete nei commenti se sapete l'origine dalla parola spam: indizio, è legato in qualche modo a Python non nel senso che credete. Ma non chiedete ad un'AI o a Google, tutti i patacca sono capaci così). L'AI quindi non ha creato il problema ha semplicemente tolto ogni limite alla sua produzione. E ora ci troviamo in un mondo dove il problema non è più “come creare contenuti”, ma “come dare valore ai contenuti”.

Ma la buona notizia c'è. Le persone che sanno davvero quello che fanno non sono mai state così importanti.

Il rovescio della medaglia? Anche loro, probabilmente, riceveranno molte più email di spam.

Viviamo tempi barbati o barbuti o barbari amici, scegliete voi.

P.S. Credete che questo articolo lo abbia scritto Neon Mantra? Eeeeeeh, non proprio, mi sono solo appropriato dei sui spazi indebitamente conquistati. Sono Daniele aka Palmux passo e chiudo, abbiate cura di voi e dei vostri cari.