Win 7 64bit per l'OS, ma non dovrebbe essere un problema visto che ho scaricato le installazioni relative.

Mi sono reso conto di aver scritto una pessima descrizione: come vedete ci sono due cicli 'for', uno attivo, l'altro inserito passivo come commento da attivare in un secondo tempo (ovviamente disattivando l'altro). Un ciclo è interno alla lista, l'altro è esterno. I risultati che dovreste ottenere è un tempo circa doppio per il ciclo esterno invece di quello interno. E' il classico esercizio per dimostrare "buona programmazione".

Fatemi sapere e grazie ancora per ogni consiglio, visto che per il ciclo interno ho sempre un rislutato nullo per Python 3.7.




Saluti.




OttoBit

Salve a tutti.

Avrei scritto (assolutamente nulla di originale) qualche linea in Pyhon per verificare efficacia dei codici di programmazione che incollo in seguito:




import time
start = time.time()

a = range(100000)
b = []
for i in a:
b.append(i*2)

# a = range(100000)
# b = [i*2 for i in a]

end = time.time()
print("%.10f"%(end - start))




la precisione alla fine l'ho aggiunta solo per sfizio perchè con le liste al posto del ciclo 'for' Python 3.7 continua a fornire risultato nullo (i.e. '0.0000...', quando senza l'output è '0.0'). Avviando lo stesso file con Spyder (Anaconda) ottengo invece risultati divesi e più ragionevoli, ovviamente senza neppure la necessità di specificare una particolare precisione.


Sia in Python 3.7 che in Spyder 3 le esecuzioni sono normali, senza messaggi di errore.

Ho notato che il risultato che Python fornisce per il ciclo è il medesimo che Spyder visualizza per le liste.


Probabilmente il tutto è una banalità di cui mi scuso già da ora, ringraziandovi invece per ogni informazione utile.




Saluti.




OttoBit